是对人的某一特性的哲学认定
这种对本体确证方式的相同, 并不表明现代人本主义的哲学本体论是康德理念本体的现代还原。应该说, 现代人本主义哲学虽然也以信念、信仰的方式来确认本体的存在, 但他们与康德的确认基础是不同的, 康德的信仰是一种在实践理性基础上的信仰, 是对于无条件的绝对物的认定; 现代人本主义哲学的信仰则不是在理性基础上而是立足于人的非理性来确定" 意志" 、" 生命" 、" 人的存在" 、" 意识" 、" 主观性" 、" 原始欲望" 等等的本体论意义, 因此, 是一种非理性的信仰, 是对人的某一特性的哲学认定, 而不是试图在一种永恒的领域去构建只具有纯粹理性意义的理念本体。现代人本主义哲学的这种本体确认, 与非理性主义相结合, 表现出了他们自身的鲜明特点。
本体似乎就在人的身上, 直接地与人的生活相关, 它就渗透在人们手边的生存细节中, 它不神秘, 也并非高不可攀, 我们时时刻刻都能感觉到它, 体验到它, 人人能谈本体, 本体就存在于人的心灵之中。这种特色既改变了在康德那里将本体论作为一切学问之最高学问的理解, 也改变了传统哲学将本体论视为哲学的" 至高至尊" 的做法, 而是将本体摆到人的具体生活中来, 这样, 虽然现代人本主义依旧在谈论本体, 但本体已失去了往日的高贵尊严和秘不能宣的性质。当然, 存在于现代人本主义哲学之中的一部分哲学家对此是有深刻忧虑的, 认为否定了那种终极性的人格性的最高存在- - - 上帝, 而完全从人出发来解释人, 其基础是不可靠的; 假如" 人本主义听任其无神论的虚无主义推至逻辑的极端, 它就将以自我毁灭而告终" 。
在他们看来, 只有将人的有限的思想与生命和最终存在者神的永恒思想与生命连在一起时, 人本主义才能拥有可靠的基础。阿尔多斯赫胥里、保罗梯里奇、莱因赫尔德雅斯贝尔斯、汤因比等人, 他们要求通过将人的思想引向与最终者、大全交往来确立人的存在根基和真实本质, 他们的最终者或大全虽然也可能不称作上帝, 但其绝对者与神圣者的性质是显而易见的。
对人说话应该投其所好
对人说话, 应该投其所好。能够投其所好, 你的话才能在对方心中发生作用。反之, 则发生不了效用。
美国西雅图有一家美籍华人开的餐厅, 为招揽顾客, 每当客人餐后离去时, 总要奉送一盒点心, 内附精致" 口彩卡" 一张, 上印有" 吉祥如意" 、" 幸福快乐" 等吉言。有两位虔诚的基督徒是这家餐厅的老主客。
他俩结婚后的某一天, 满怀喜悦来到这家餐厅, 在他们期待良好祝愿的时刻, 打开点心盒, 却意外地发现没有往常的" 口彩卡" , 顿感十分不吉利, 心里老大不高兴。他们便向老板" 兴师问罪" , 不论老板怎样赔礼道歉, 他们就是不依。看到这种情景, 刚到美国探亲的老板的弟弟微笑着走上前去, 用不太熟练的英语说了一句美国常用谚语：" N o n e w s i s t h e b e s t n e w s 。" ( 中文意为" 没有消息就是最好的消息" ) 听到这句话, 新娘破颜一笑, 新郎转怒为喜, 高兴地和他握手拥抱, 连连道谢。
推荐博文：