经验科学的检验在于观察和实验

       造成哲学与科学发展令人惊异的差别, 其原因在于它们各有不同的对象和方法。哲学是以抽象的思辨话语对宇宙的最终原因和绝对本质予以表达; 而科学是以具体的经验语言对自然、社会和人生的经验现象的因果关系加以表述。毫无疑问, 数学和经验科学的陈述能够在科学上加以检验, 而哲学的陈述则不能。数学领域的检验在于运用逻辑程序, 经验科学的检验在于观察和实验。

       但是, 对于哲学论断, 却既不能运用逻辑程序, 也不能通过观察和实验加以检验。一方面, 运用形式逻辑不足以确定哲学陈述的真伪; 另一方面, 观察的哲学命题中不包含将来的预言, 所以经验的标准同样是无效的。

       科学发展而哲学停滞的情形是十分明显也是相当严重的, 传统的哲学观和哲学方法是导致这种哲学局面形成的深刻根源, 从根本上说, 就是哲学一直在运用一种抽象思辨语言表述着不能在经验中加以验证的问题。所以, 哲学要进步, 就必须向科学看齐, 用经验的具体语言去表述关于现象世界的能够被经验验证的问题。这样一来, 哲学就走上了科学发展的道路, 由哲学与科学的紧密结合到哲学与科学的合而为一成了现代西方哲学中最大组成内容的根本性质, 而这个最大组成内容就是现代经验主义哲学。

       选择最适宜自己的角色

       但丁曾讲过" :要是白松的种子掉在英国的石头缝里, 它只会长成一棵很矮的小树; 但是要是它被种在南方肥沃的土地里, 它就能长成一棵参天大树。"

       无法选择自己出生的环境和成长的时代, 这是我们的悲哀; 可以认识自身固有的天赋和施展的领域, 这是我们的幸运。社会是个大舞台, 各种角色应有尽有。当扮演适合自己的角色时, 你会觉得得心应手、潇洒自如, 赢得的是阵阵欢呼的掌声; 当扮演不适合的角色时, 你会感到力不从心、苦不堪言, 得到的是声声逆耳的倒彩。

       因此, 当我们面对社会角色的重大抉择时, 如果情况允许, 我们一定要仔细倾听内心的召唤, 去选择最适宜自己的角色去扮演, 只有这样, 我们才会获得" 演出" 成功, 才会拥有健康的人生。

最近文章