则个个显示出超人的见识

       妄断佯谋这是领导决策的又一个误区。所谓" 妄断" 就是在信息缺乏的情况下进行不合理决策, 而" 佯谋" 则是装模作样谋划。这种看似谋断、实则虚妄而断的现象主要存在于领导素质不高而又好大喜功的某些企业里。这样素质的领导在面对重大而复杂的问题、现代科技含量高的问题、复杂多变的市场经济问题进行集体讨论决策时, 往往很爱面子, 惟恐别人说他业务素质低, 于是便不懂装懂, 信口开河。其实在现代科学技术日新月异的今天, 领导者对某方面、某事物不熟悉是常有的事, 并不奇怪。遇到这类问题时, 可以请教专家学者, 可以向一些有这方面知识和实践的人学习, 弄懂弄清以后再讨论决策也不迟。如果硬要面子, 或官僚主义作怪而硬作决策, 那就不仅会闹笑话, 还可能带来极大的负面作用。

       当企业领导层讨论规模较大、科学技术专业性强的投资项目时, 这样的领导者就会滥竽充数、不懂装懂、装模作样, 离开主题而高谈阔论。在这样的氛围中, 就是具有真才实学的人也不便直抒己见, 面对充斥在讨论中的套话、假话, 什么" 项目技术先进, 效益好, 方案可行……" 只好同意了事。如果是对简单问题决策, 则个个显示出超人的见识, 争先表现自己的学识和才华。其实这种小题大做、故弄玄虚的行为, 不过是缺乏谋划能力的表现而已。

       上述六种现象在一般的决策失误中是常见的表现形式, 但愿我们的领导在看了这些之后, 最好能对照反思自己是否有与此相似的行为, 有则改之, 无则加勉, 固执而不图改进对企业对经济的发展可能会贻害无穷。我们也企盼因上述原因造成决策失误的领导越少越好, 最好是没有! 只有如此, 我们的经济发展才会一步一个台阶地发展壮大。

       中华人文始祖陵墓的追修

       秦汉后, 上古传说中的先帝, 即中华人文始祖陵墓的追修, 其选址之所以成为人们追寻的理想葬地环境的典范, 主要基于以下几个社会思想文化因素:

       一是汉代大儒董仲舒所提出的" 天人感应" 学说, 进一步发展了先秦以来的" 天人合一" 思想。如董仲舒曾言, 天、地、人" 三者相为手足, 合以成体, 不可一无也" ; " 天、地、人万物之本也。天生之, 地养之, 人成之等等。认为自然界存在着普通的规律即天道, 人生的生与死应该追求天人的协调与和同。

       二是以山脉经纬的天地之道堪舆学理论的日趋成熟, 进一步发展了先秦丧葬礼俗观念。如旧题三国占筮术士管辂所作的《管氏地理指蒙》认为" :人之身即天地之身; " " 葬者, 反本而归藏也, 奉先以配五土, 而一体于青山; " " 配祀者, 遗骨于青山相配, 从而祀之; " " 附宫必致其归依, 虽形骸之已化, 配江山之莫违" 云云。这些观念意识, 不仅是视人生之生死为自然现象以及对先秦敬祀圣人先贤社会传统的继承, 而且阐明了" 堆土为山" " 、因山为陵" 的意境蕴涵, 并在陵墓主题思想上加以贯彻。

最近文章